Ainda não assisti a nenhum capítulo desta asneira da televisão e com certeza não irei assistir. Mas minha crítica se baseia em uma propaganda desta grande podridão (sem ") em um intervalo de um jogo de futebol. Em um determinado momento uma das mulheres, juntamente com um rapaz deiz mais ou menos o seguinte: "Toda mulher deveria ter um rapaz de dezessete anos", ao que ele refuta : "dezoito". Ora, se fosse o contrário, um homem de cinquenta falando isso para uma menina deixando entender que ela tinha dezessete, não seria considerado pedofilia? Esta emissora é descaradamente uma destruidora dos valores mais sólidos da nossa frágil sociedade.
é claro que a própria atriz se presta também a tal papel. entretanto, vamos pensar: o que uma mulher de cinquenta iria desejar com um rapaz de dezessete? Com certeza não está em busca de um relacionamento saudável que faça bem para ambos. Ela deveria mexer com alguém do "tamanho" dela. Por outro lado, o que um rapaz desta idade deseja com uma mulher com idade de ser sua avó? Esta naturalmente, é uma outra questão.
Mas eu volto a enfatizar o que estas pessoas estão fazendo. é uma boa defesa da constituição de um crime, de uma forma sutil e inteligente.
Abrta os olhos e não compactue com isso.
quarta-feira, 9 de dezembro de 2009
COCAÍNA BOLIVIANA E CACHAÇA BRASILEIRA
Sempre fui um crítico do uso de drogas e ainda mais ferrenho de seus defensores. Uma prova disso é que malhei veementemente o ministro do Meio Ambiente Carlos Minc por ter participado da passeata em favor da liberação da maconha. Sendo ele a favor ou contra deveria não se manifestar publicamente, pois não representa hoje o seu próprio pensamento, mas a de um cargo de primeiro escalão do governo brasileiro; e da mesma forma como critico muito o presidente da Bolívia Evo Morales por ser um defensor desta praga. Ele é um ex-cocaleiro e afirmou que quando deixar o governo voltará a produzir a mesma. Qualquer pessoa que ouve esta afirmação é tomada por uma repulsa a um presidente deum país que sabe muito bem dos males causados por esta desgraça. Entretanto, a mesma revolta deveríamos sentir em relação ao nosso tão amado presidente. Antes de me que você que lê me atire pedras, observe como o nosso dirigente maior defende aquela droga que talvez, igual ou pior, tantos males causa à vida humana - a cachaça. a pergu nta é: a cocaína boliviana é tão mais prejudicial ao ser humano do que a bebida brasileira? Por que podemos produzir algo que destrói tantas vidas, tanto individualmente, como socialmente, criando rejeição, desprezo e humilhação aos usuários, bem como tantos acidentes fatais, e doenças e mortes, acompanhadas de seu prejuízo financeiro aos cofres públicos? Ora, eu não fumo e não bebo e como a maior parte da população, sou afetado em meu bolso por ter que pagar os danos causados por aquilo que o nosso presidente defende e, orgulhosamente, faz pessoalemnte seu marketing lá fora. Ora, quando vejo na televisão os pobres usuários de crack cambaleando pelas ruas, imediatamente me lembro dos viciados no nosso "grande produto de exportação" . Tanto a rejeitada droga como a permitida, causam danos semelhantes. O que você mais vê caído nas ruas, usuários de drogas proibidas ou de drogas liberadas? O cigarro, por exemplo, é liberado e por ano morrem somente no Brasil cerca de duzentas mil pessoas por doenças por ele causadas. E o mesmo governo que hoje defende a cachaça e a bebida em geral, faz uma grande campanha contra o cigarro. Confesso que tenho tido muita dificuldade em entender esta atitude estranha.
Bom, não sou médico, e nem preciso ser para entender que o efeitos das drogas lícitas e das não lícitas são muito semelhantes. Elas humilham, adoencem, matam, destroem famílias, causam acidentes e mortes no trânsito, ajudam pessoas a esfaquearem e a atirarem em outras. E tudo isso porque o raciocínio lógico é completamente afetado. Será que o nosso presidente está afetado? Veja que ele está na direção de um grande país; é bom que permaneça lúcido para defender aquilo que seja realmente de bom proveito para o nosso Brasil.
Nós não temos a humilhação de ver o nosso dirigente maior cambaleando como os russo tiveram; mas me preocupa muito as decisões tomadas por aqueles que, embora lúcidos, parecem estar bêbados.
bom, como não sou especialista neste assunto, deixo novamente a pergunta: Tem alguma diferença entre a cocaína da pobre Bolívia e a cachaça do rico Brasil?
a minha resposta é que nenhuma desgraça pode ser boa.
Enquanto isso permaneço lúcido para condenar os que parecem denfesores das desgraças.
Bom, não sou médico, e nem preciso ser para entender que o efeitos das drogas lícitas e das não lícitas são muito semelhantes. Elas humilham, adoencem, matam, destroem famílias, causam acidentes e mortes no trânsito, ajudam pessoas a esfaquearem e a atirarem em outras. E tudo isso porque o raciocínio lógico é completamente afetado. Será que o nosso presidente está afetado? Veja que ele está na direção de um grande país; é bom que permaneça lúcido para defender aquilo que seja realmente de bom proveito para o nosso Brasil.
Nós não temos a humilhação de ver o nosso dirigente maior cambaleando como os russo tiveram; mas me preocupa muito as decisões tomadas por aqueles que, embora lúcidos, parecem estar bêbados.
bom, como não sou especialista neste assunto, deixo novamente a pergunta: Tem alguma diferença entre a cocaína da pobre Bolívia e a cachaça do rico Brasil?
a minha resposta é que nenhuma desgraça pode ser boa.
Enquanto isso permaneço lúcido para condenar os que parecem denfesores das desgraças.
Assinar:
Postagens (Atom)